forum rekonstrukcji amerykańskich jednostek powietrznodesantowych
http://forum.101airborne.pl/
Napisane: Pt kwi 22, 2011 9:49 amBaniak napisał(a):Ja od siebie dodam jeszcze, że motyw moczenia butów i chodzenia
w nich, pojawia się często we wspomnieniach weteranów
Napisane: Pt kwi 22, 2011 1:51 pmmat99 napisał(a):Potem załozylem buty, wlazłem pod prysznic i chodzilem w nich aż wyschły.
I od tej pory jest idealnie.
Napisane: Cz maja 12, 2011 6:59 pmNapisane: Cz maja 12, 2011 8:47 pmNapisane: Cz maja 12, 2011 11:03 pmAL napisał(a):Bo sie rozpadaja. Nawet bez deszczu.
Napisane: N maja 15, 2011 12:13 pm
. A poza tym źle wyglądają. Skóra dziwnie czarnieje . Pozostają na niej rysy których nie można zapastować o.O . Może to wada danego egzemplarzu ? Sam siedziałem nad jednym z nich i pastowałem go do bólu i nic.... a poza tym skóra strasznie się "gniecie" i przeciera w miejscach oczek do sznurówek. Generalnie nie polecam...Napisane: N maja 15, 2011 5:34 pmNapisane: N maja 15, 2011 7:14 pmNapisane: N maja 15, 2011 8:26 pm
Napisane: Pn maja 16, 2011 10:55 pmNapisane: Pn maja 16, 2011 10:56 pm Poza tym Tomek zdążył już skrytykować te buty jakiś czas temu.AL napisał(a):Dzisiaj dostałem pare "Butów typu Corcoran". Sprawiają wrazenie solidnie wykonanych. Podeszwa jest gruba, mało giętka-daje poczucie stabilności
Język zbyt płytko przymocowany wzdłóż oczek na sznurówkę-modele innych firm łączą go około 4 oczka od gory-sprawia to mniejsze prawdopodobieństwo dostania sie piachu czy wody do wewnątrz buta. Tu koło 7 oczka patrzac od góry mamy łaczenie. Z zewnątrz po przyłożeniu do Am-Polowych wyglądają podobnie. Oczywiscie chodzi o kształt i miejsca przeszyc, bo rodzaje skór w tych dwóch produktach to dwie zupełnie odmienne historie. W tym obuwiu jest ona gruba ale jednoczesnie bardzo miekka i wygodna! Ciekaw jestem jak sie będzie sprawować w ekstremalnych sytuacjach rekonstrukcji...
Mały zonk-w srodku buta jest wkladka która kończy sie na wysokości śródstopia. Sprawia owo łaczenie pewien dyskomfort przy wyjmowaniu nogi-skarpeta sie zachacza. Podejrzewam tylko że przy dłuzszym noszeniu w warunkach"bojowych" takie łaczenie moze doskwierać poważniej. ...Wkładka w butach powinna byc moim zdaniem jednolita, czyz nie??
Podeszwa nie razi tak bardzo-przynajmniej mnie. Uwazam ze ten produkt daje mozliwość mniej zamoznym osobom do posiadania "butów typu Corcoran". Bardziej jednak przypominają obuwie firmy Sturm, wizualnie jak i w dotyku.
AL napisał(a):buty po 2tyg.chodzenia
po scenie rozpadly sie.Nie polecam nikomu.
Napisane: Pt paź 28, 2011 8:30 pmNapisane: Pt paź 28, 2011 9:08 pm Dzięki bardzo za opinię, ale nie dowodzi ona , że ten produkt jest trwały i nieazwodny jak choćby buty z AmPolu. Ja używałem butów tego polskiego producenta w stricte NIE POLOWYCH warunkach, a wręcz cieplarnianych i zwyczajnie sie rozpadły (!) dlatego nie polece ich nikomu(!!!), a juz na pewno nie osobie zaczynającej z rekonstrukcja, bo ja sie na tym obuwiu naciałem i uważam ze szkoda na nie kasy. A i opis sprzedawcy jest moim zdaniem co najmniej... kłamliwy: że niby ich buty przechodza lepiej próby terenowe i są bardziej wytrzymałe, aniżeli buty innych producentów. Ciekawe z jakimi butami to zostało porównane....!!! Napisane: Pt paź 28, 2011 10:14 pm Napisane: So paź 29, 2011 11:19 am